El Kingston A400 y Crucial BX500 son dos de los discos SSD más populares. Esto es debido a que son los modelos más baratos que ofrecen dos marcas reconocidas dentro del mundo de las memorias y el almacenamiento. Más baratos que estos solo están los SSD chinos, que ya sabemos que no son muy recomendables. Vamos a ver la siguiente tabla comparativa entre el Kingston A400 y el Crucial BX500, los 2 modelos de SSD más baratos, para ver cual es mejor y más recomendable.
Resaltamos en rojo las características que son peores que su rival, en verde los que son mejores, y en naranja si están a la par.
(3D-QLC en 1TB o más)
160 TBW (480 GB)
300 TBW (960 GB)
120 TBW (480 GB)
240 TBW (960 GB)
160 TBW (480 GB)
300 TBW (960 GB)
(3D-QLC en 1TB o más)
120 TBW (480 GB)
240 TBW (960 GB)
Conclusión
Como vemos, ambos discos son DRAM-less y están a la par en la mayoría de características. El Kingston A400 tiene algo más de durabilidad (TBW) en los modelos de mayor capacidad, mientras el Crucial BX500 rinde algo mejor. Como explicamos en este artículo, los Kingston no nos gustan mucho, así que nuestro elegido sería el Crucial BX500, incluso si su precio es un poco más caro que el Kingston. No más de 5€ más caro, eso si. En ese caso, el Kingston tendría mejor relación calidad-precio.
